Справа №534/2446/23
Провадження №2/534/686/23
08 січня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом за заявою комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії в сумі 55 878 грн 27 коп.
Ухвалою суду від 11.12.2023 позовна заява комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавніприйнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з'явилися.
Від представника позивача КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, правові наслідки відмови від позову представнику зрозумілі, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).
Суд вважає, що особа, яка подала позовну заяву, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
За таких обставин, пересвідчившись у добровільності заяви позивача, обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за цивільним позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Суддя Д.Ю. Комарова