Справа № 524/9933/23
Провадження № 1-кс/524/3547/23
19 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002767 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 11.11.2023 в період часу з вересня 2023 року по 11.11.2023 за адресою м. Кременчук по вул. Вадима Пугачова в гаражному кооперативі "Московський"гаражне приміщення № НОМЕР_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка дверей, проникла в середину та здійснила крадіжку 4-х колес марки " Michelin ", чим заявникові було завдано матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
В подальшому, до слідчого відділу Кременчуцького РУП надійшов рапорт від старшого о/у СРЗПО ВКП КРУП ОСОБА_4 , який вказав, що в ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За наявною оперативної інформації відомо, що викрадені речі гр. ОСОБА_5 , зберігає за місцем мешкання
З метою виявлення та фіксації засобів вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення майна яке було здобуто протиправним шляхом, а саме: зимової гуми «Michelin» розміром 215/65/R17, яка має значення для кримінального провадження і може бути використана як докази в суді, необхідно провести обшук у власника квартирного приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))
Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
Разом із тим, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить достатньо обґрунтувань на підтвердження того, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати речі, які можуть бути доказами під час судового розгляду і які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002767 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1