Справа № 373/2674/23
Провадження№ 2/373/221/24
09 січня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 1991 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 144.
Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До початку розгляду справи, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов такого висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки її подання є правом позивача, що не обмежується судом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ В.В.ЛЕБІДЬ