Справа № 373/15/24
Іменем України
09 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 грудня 2023 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Переяслав, по вул. Б. Хмельницького, 36, керуючи автомобілем марки «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця стоянки (парковка критого ринку), не надав перевагу автомобілю марки «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 вину визнав. Додав, що така подія (ДТП) трапилась із ним вперше. Запевнив, що в подальшому буде більш уважним Просив суд його суворо не карати не позбавляючи права керування транспортним засобом.
ОСОБА_2 , в суді висловив думку, що ОСОБА_1 не слід позбавляти права керування транспортними засобами, а покарання в виді штрафу буде достатньо. Спору майнового характеру він до правопорушника не має, оскільки вони узгодили всі свої питання.
В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103336 від 26 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 26 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поясненнями наданими ними в судовому засіданні та іншими матеріалами долученими до адміністративної справи №373/15/24.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність суд вважає щире каяття (ст. 33 КУпАП)
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 на користь держави стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. Опанасюк