Справа № 372/5540/23
Провадження № 1-кп-118/24
іменем України
08 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року за ЄРДР №12023111230001309 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, який працює як ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.11.2022 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн., 13.01.2023 знятий з обліку Обухівського РВ №2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв'язку зі сплатою штрафу,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знайшов 24 патрони калібру 5,45х39 мм та 1 патрон калібром 7,62х39 мм, які належали невстановленим особам, які у невстановлений досудовим розслідуванням період часу мешкали у вказаному готелі. В подальшому ОСОБА_4 привласнив вище вказані знайдені патрони та переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати, без передбаченого законом дозволу.
17.05.2023 у період часу з 06 год. 26 хв. до 07 год. 52 хв. під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області у житловому будинку, виявлено та вилучено 25 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з них 24 патрони є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та один патрон, який є бойовим проміжним патроном, калібру 7,62х39 мм, виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в травні 2023 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на Русанівській набережній у Дніпровському районі міста Київ (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучі засудженим 14.11.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, знайшов під лавочкою на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору- амфетамін, який поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим прибав психотропну речовину, яку в подальшому незаконно перевіз на маршрутному таксі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
17.05.2023 у період часу з 06 год. 26 хв. до 07 год. 52 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , у лівій кишені халату якого було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 368 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальним правопорушенням, дані про особу обвинуваченого, який має офіційний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, як громадянин, який після повномасштабного вторгнення РФ допомагав місцевому підрозділу ДФТГ, та внутрішньо-переміщеним особам, надаючи їм належне йому на праві власності нерухоме майно для проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та визнання провини.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку:- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - 24 предмети зовні схожі на боєприпаси та 1 предмет зовні схожий на боєприпаси, які поміщені до пакету НПУ ГСУ № INZ2010952 та пакету НПУ ГСУ № INZ2010956, прозорий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в пакеті № INZ2010961, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; два двд диски із фіксуванням обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, в розмірі 3107 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1