Справа № 369/11918/23
Провадження №1-кп/369/9/24
03.01.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України,
встановив:
01 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 06.09.2023 до 06.11.2023 та продовжено строк дії обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , строком на два місяці, починаючи з 06.09.2023 по 06.11.2023.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 03.01.2024 та продовжено строк дії обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 при застосуванні застави до 03.01.2024.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 при застосуванні до них застави, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Вважає, що існують ризики того, що останні можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 при застосуванні до нього застави. Захисник ОСОБА_15 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 із застави на особисте зобов'язання або зменшення розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 при застосуванні до нього застави.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 . Обвинувачений просив суд, у випадку задоволення клопотання прокурора, змінити початковий час дії домашнього арешту, а саме з 23:00, оскільки потребує додаткового часу щоб дістатись з роботи додому.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд визнає доведеним наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 03 березня 2024 року включно.
У той же час, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_13 початковий час дії такого обов'язку, як не відлучатися з місця проживання, а саме починаючи з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Також суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 строк дії обов'язків, покладених на них при застосуванні застави строком на два місяці до 03 березня 2024 року включно.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_9 у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді застави на особисте зобов'язання або зменшення розміру застави не підлягає до задоволення, оскільки більш м'який запобіжний захід ніж застава у розмір 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 800 грн., не може забезпечити його належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.
За таких обставин, керуючись ст. 176 - 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199,205, 315, 376, 392 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 03 березня 2024 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_12 прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою; не відлучатися із Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Васильківському РУП ГУ НП в Київській області.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 03 березня 2024 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого: прибувати за кожним викликом до прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися із Київської області та м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; уникати спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП в м. Києві.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 при застосуванні до нього застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці, до 03 березня 2024 року включно, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі Київської області та міста Києва, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадження до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді застави на особисте зобов'язання або зменшення розміру застави - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 при застосуванні до нього застави задовольнити
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці до 03 березня 2024 року включно, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадження до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1