Справа № 369/13951/23
Провадження № 1-кп/369/39/24
іменем України
09.01.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
15.08.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій місцевості, яка знаходиться поблизу вулиці Північна в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено) знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакеті з пазовою застібкою, який в свою чергу був загорнутий в ізоляційну стрічку жовтого кольору, усвідомлюючи при цьому. що вказана речовина може являтись психотропною речовиною, обіг якої обмежено, тим самим придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний пакет з порошкоподібною речовиною до правої кишені шортів, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, 15.08.2023 о 19:55 год. в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені шортів: прозорий поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був загорнутий в ізоляційну стрічку жовтого кольору.
Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 1,014 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,517г.
Амфетамін - згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 1912 (тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться амфетамін, масою 0,517 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1