Справа № 368/1176/21
Провадження № 2/368/79/23
Іменем України
про залишення позову без розгляду
"15" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Токовенко Н.О.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, суд, -
07.12.2021 року на адресу Кагарлицьткого районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести судове рішення, на підставі якого:
1. Прийняти її позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на туримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття;
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 6500,00 гривень, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
07.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1176/21, провадження № 2/368/7018/21.
17.03.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30.03.2022 року.
30.03.203 року справа була знята з розгляду в зв'язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.05.2022 року.
10.05.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17.06.2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
17.06.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 18.07.2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
18.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 30.09.2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
30.09.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 07.11.2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
07.11.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 05.12.2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
05.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 20.01.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
20.01.2023 року справа була знята з розгляду в зв'язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду, призначено наступне підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 21.02.2023 року.
21.02.2023 року справу було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. у відпустці, призначено наступне підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.03.2023 року.
21.03.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 19.04.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
19.04.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19.05.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
19.05.2023 року справа була знята з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. в нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 368/87/21 (провадження № 1 - кп/368/49/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.06.2023 року.
16.06.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17.07.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 17.07.2023 року, позивачка ОСОБА_1 - не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
17.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 07.09.2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.09.2023 року, позивачка ОСОБА_1 - не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
07.09.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі позивачки, за наявності лише відповідача), та по результатам проведеного підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України судом винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, згідно з якою закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12.10.2023 року.
12.10.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 15.11.2023 року в зв'язку з неявкою позивачки ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 15.11.2023 року, ОСОБА_5 не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 15.11.2023 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення про залишення позову без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до нього норм процесуального права:
- В судові засідання, які відбулися 10.05.2022 року, 17.06.2022 року, 18.07.2022 року, 30.09.2022 року, 07.11.2022 року, 05.12.2022 року, 20.01.2023 року, 21.02.2023 року, 21.03.2023 року, 19.04.2023 року, 19.05.2023 року, 16.06.2023 року, 17.07.2023 року, 07.09.2023 року, (підготовчі судові засідання), 12.10.2023 року, 15.11.2023 року (основні судові засідання, - слухання справи по суті), - позивачка ОСОБА_1 не з'являлася (загалом - 16 раз), хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
З огляду на вищевказану обставину, - суд вважає, що неявка в судове засідання позивачки ОСОБА_1 , - перешкоджає розгляду справи по суті поданої позовної заяви, адже суд вважає, що без участі сторони позивача в справах даної категорії суд позбавлений в силу об'єктивних причин винести справедливе, законне, обгрунтоване рішення.
Окрім того, - як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з клопотання представника позивачки, - спір між сторонами на даний час врегульовано, а тому суд вважає, що позивачка втратила процесуальний інтерес до розгляду справи по суті поданої позовної заяви.
Вищевказана процесуальна поведінка сторони позивача, яка полягає в неявці позивачки в судові засідання, - тягне за собою настання процесуального наслідку у виді залишення позову без розгляду, та, відповідно, - застосування положення ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Також суд наголошує на тій обставині, що подання заяви про залишення подання без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок залишення подання без розгляду, навіть в тому випадку, коли на цьому буде наполягати відповідач.
Заходи забезпечення позову в рамках даного кримінального провадження - судом не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 5, 9, 10, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 - 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, справа № 368/1176/21, провадження № 2/368/79/23, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала на підставі ч. 5 ст. 158, п.п. 2, 16. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Закаблук