Справа № 381/4370/23
Провадження № 2-з/362/1/24
09 січня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву позивачки про забезпечення позову,
Судом отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Заяву обґрунтовано тим, що на думку позивачки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.
Насамперед, вирішуючи питання щодо змісту і форми заяви, суд виходить з наступного.
Зокрема, в порушення вимог пунктів 2, 5 і 7 частини другої статті 151 ЦПК України заява позивачки не містить:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки;
- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 153, 258 - 261 ЦПК України,
Повернути позивачці заяву про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 09 січня 2024 року.