Справа № 362/104/24
Провадження № 1-кс/362/21/24
09 січня 2024 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Заявник в порядку статті 174 КПК України звернувся до суду із даним клопотанням у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Частина перша статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Проте, слід врахувати наступне.
Арешт майна, який просить скасувати заявник було накладено ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 181 100 000 004 27 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вироку суду від 18 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні набрав законної сили та приведений до виконання.
Зокрема, вирішення питань під час виконання вироків передбачено нормами статті 537 КПК України.
При цьому, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як наслідок, дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді, оскільки має бути вирішено в порядку регламентованому пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України як питання, що виникло при виконанні вироку.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді та має бути вирішено в порядку визначеному статтею 537 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.
За таких обставин, клопотання слід повернути особі яка його подала та роз'яснити їй її право на звернення до суду в порядку виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику його право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку передбаченому статтею 537 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя