Справа № 361/154/24
Провадження № 2/361/2465/24
09.01.2024
09 січня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява подана через підсистему ”Електронний суд”, повинні були бути надані докази направлення надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, але матеріали цивільної справи таких доказів не містять.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 163, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.