Провадження №2/359/504/2024
Справа №359/8780/23
Іменем України
08 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поділити майно, набуте під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ним та за ОСОБА_2 право власності по частині вказаного нерухомого майна.
В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов, яким просить визнати за нею право власності на частину відчужених ОСОБА_1 автомобілів: марки «Daewoo», модель - Nexia, 2012 року випуску, марки «Skoda», модель - Octavia, 2007 року випуску та марки «Volkswagen», модель - Passat, 2007 року випуску, а також стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини відчужених автомобілів у розмірі 335933 гривень 50 копійок.
Представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.
Заслухавши думку представників сторін та дослідивши зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановити обсяг всього спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства.
Встановлено, що первісний та зустрічний позов є взаємопов'язаними, оскільки виникають з сімейних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об'єднані в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.193, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Копію ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ч.8 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В.В. Журавський