Справа №359/8259/23
Іменем України
04 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В серпні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 червня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 договір кредитної лінії № 484293646. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12500 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,10% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов'язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12500 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість кредитним договором у розмірі 44462 гривні 50 копійок, з яких 12500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31962 гривні 50 копійок - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «ФК «ЄАПБ», є правонаступником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та у встановленому порядку набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою підтримала пред'явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 15 червня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 договір кредитної лінії №484293646. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії на суму у розмірі 12500 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,10% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.6-8).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконала своє грошове зобов'язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12500 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 15 червня 2021 року (а.с.50).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок, з яких 12500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31962 гривні 50 копійок - сума заборгованості за відсотками (а.с.12).
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 (а.с.55-56,57-63). За якими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №147 від 17 серпня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.67).
В подальшому, а саме 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №20102022 (а.с.9-10). За цим договором ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року (а.с.11).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №484293646 від 15 червня 2021 року у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції від 04 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривні.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривні.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 04 січня 2024 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський