Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11998/23
Провадження № 2/357/820/24
09.01.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні,
22.09.2023 представник позивача, адвокат Коломоєць Ірина Василівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку (зареєстрований судом 03.10.2023), в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які створює ОСОБА_2 , встановивши такий порядок спілкування та спільного проведення часу: 1) з понеділка по п'ятницю з 18.00 до 19.30 за Київським часом, спілкування з дітьми в режимі відео зв'язку через мережу Інтернет (Telegram. Viber. WhatsApp та інші застосунки) без присутності матері; 2) щотижня, з суботи з 09.00 год. до 09.00 год. неділі, без присутності матері з правом відвідування дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків; відвідуванням місця проживання батька - ОСОБА_1 , з можливістю залишатися з ночівлею без супроводу матері; 3) спільний відпочинок з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - один місяць влітку з метою їх оздоровлення, один тиждень під час зимових канікул, за попереднього повідомлення матері дітей, без присутності матері; 4) в дні народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері з правом відвідування дітьми культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків з урахуванням режиму дня навчального закладу який відвідує кожна дитина; 5) зобов'язати ОСОБА_2 не обмежувати спілкування ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засобами мобільного зв'язку, у соціальних мережах, месенджерах (Telegram, Facebook, Viber, Twitter, WhatsApp); 6) зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати та письмово попереджати за десять календарних днів - ОСОБА_1 про зміну місця фактичного проживання, місця реєстрації, місця навчання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 7) зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати та письмово попереджати за десять календарних днів - ОСОБА_1 про намір перетину кордону дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути судові витрати з відповідача.
21.11.2023 судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.12.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за участю представника позивача, адвоката Коломоєць Ірини Василівни.
26.12.2023 представник позивача, адвокат Коломоєць Ірина Василівна, подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», яке передане судді 09.01.2024.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Однак, враховуючи, що клопотання представника позивача, адвоката Коломоєць Ірини Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Коломоєць Ірини Василівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Бондаренко