Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12046/23
Провадження № 2/357/1203/24
"09" січня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., на виконання п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,
05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером 3220489500:02:021:0728 площею 0,1109 га та житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_3 провести перебудову об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, що будується без дозволу на земельній ділянці з кадастровим номером 3220489500:02:021:0377, площею 0,1137 по АДРЕСА_1 з дотриманням державних будівельних норм та правил.
09.10.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
04.12.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, відмовлено.
25.12.2023 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про термінове направлення (витребування) цивільної справи №357/12046/23, у зв'язку надходженням апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023.
27.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, на виконання запиту Київського апеляційного суду, направив до Київського апеляційного суду цивільну справу №357/12046/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи, що матеріали цивільної справи №357/12046/23 витребувано Київським апеляційним судом та направлено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, на ухвалу суду від 04.12.2023, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 258, 261 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, зупинити до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Бондаренко