Справа № 286/37/24
08.01.2024 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), фото з камер відеоспостереження банкомату що за адресою: АДРЕСА_2 , назва банкомату: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняття готівки 05.10.2023 о 18:09 та 18:12 з банківського рахунку, належного ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Мотивуючи тим, що в період з 20.09.2023 по 05.10.2023, ОСОБА_6 , використовуючи банківські картки видані ОСОБА_5 , здійснила крадіжку належних останньому грошових коштів, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024060500000009 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно наданої виписки, з банку потерпілим, встановлено, що ОСОБА_6 , 05.10.2023 о 18:09 та о 18:12 з банківської картки потерпілого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_1 в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 5000 грн та 12 000 грн., відповідно.
На даний час виникла необхідність у вилученні фото з камер відеоспостереження банкомату, зняття готівки за 05.10.2023 о 18:09 та о 18:12 з банківського рахунку, належного ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_3 , в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_2 , назва банкомату: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото з камер відеоспостереження в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_2 , назва банкомату: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаних фото з камер відео спостереження, дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024060500000009 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що в період з 20.09.2023 по 05.10.2023, ОСОБА_6 , використовуючи банківські картки видані ОСОБА_5 , здійснила крадіжку належних останньому грошових коштів, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.01.2024 видно, що в серпні місяці 2023 року він познайомився в с. Бережесть Овруцької ОТГ з ОСОБА_6 . Після їх знайомства вона час від часу приїжджала до нього в гості та для збору лісових ягід. Останній раз вона перебувала у нього в гостях 19.09.2023. Потім до нього на його мобільний телефон почали приходити «смс-повідомлення» про зняття з його банківських кредитних карток грошових коштів. 21.09.2023 о 12:42 з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано на карту іншого банку 15000грн. та в цей же день о 15:23 - 1000грн.. 30.09.2023 о 05:04 було знято 12000грн.. 05.10.2023 - о 18:09 у банкоматі ТЦ АДРЕСА_2 було знято - 5000грн., о 18:12 з цього ж банкомату 12000грн.. Йому завдано збитків на загальну суму 45 200грн..
З копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_2 видно, що 05.10.2023 о 18:12 та о 18:09 з рахунку НОМЕР_2 було зняття готівки в банкоматі ТЦ АДРЕСА_3 на суму 12 000,00грн. та 5 000,00грн., відповідно.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), фото з камер відеоспостереження банкомату що за адресою: АДРЕСА_2 , назва банкомату: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняття готівки 05.10.2023 о 18:09 та 18:12 з банківського рахунку, належного ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 08 лютого 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1