Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1151/23
"09" січня 2024 р. смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/1151/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
09.01.2024 року в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , який відповідно до довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» (а.с.29) був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про поважність неявки до суду не надав.
Від прокурора надійшов лист, в якому він просить відкласти судове засідання у зв'язку з неяв-кою обвинуваченого та оголосити його привід.
Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.
Ч.1 ст.323 КПК передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В матеріалах провадження є довідка про отримання SMS повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо виклику в судове засідання до Народицького районного суду на 10 годину 00 хвилин 09.01.2024 року (а.с.29), що свідчить про те, що обвинувачений у встановленому порядку був викликаний в судове засідання. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність поважних причин неявки обвинуваченого у судове засідання, останній на час розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.139,323 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хви-лин 23 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: