Справа № 163/2673/23
Провадження № 3/163/30/24
04 січня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 207584 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 о 12:40 годині 22 листопада 2023 року на перехресті вулиць Центральна - Шевченка в селі Згорани Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення, з їдучим попереду автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що рухався в селі Згорани Ковельського району Волинської області позаду автомобіля «Опель» на відстані приблизно 25-30 м. Перед перехрестям доріг водій автомобіля «Опель», не увімкнувши завчасно відповідний покажчик повороту здійснив маневр повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення почав гальмувати але на цій ділянці дороги була ожеледь, тому вирішив об'їхати автомобіль «Опель» з лівого боку, однак допустив з ним зіткнення.
Заявлене в письмових поясненнях клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав.
Дослідженням доказів встановлено таке.
З протоколу серії ДПР18 № 207584 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Опель», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що вбачається із схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників пригоди.
З фото-таблиці вбачається, що в автомобілі "Опель", номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджена ліва частина, в автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , - передня частина. Автомобіль «Рено» рухався з причепом.
Свідок ОСОБА_3 , який перебував в автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , в своїх письмових поясненнях висловив аналогічні пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_4 у власних письмових поясненнях зазначила, що була очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, під час якої транспортний засіб з причепом допустив зіткнення з автомобілем, який здійснював маневр повороту ліворуч.
Інший учасник пригоди ОСОБА_2 , водій автомобіля "Опель", номерний знак НОМЕР_3 , у власних письмових поясненнях зазначив, що поблизу магазину «Будівельник» в селі Згорани Ковельського району мав намір здійснити поворот ліворуч, закінчуючи маневр повороту відчув удар.
Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 цих Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля «Опель» відповідний покажчик повороту перед здійсненням маневру завчасно не подав, а оскільки на цій ділянці дороги з'явилась ожеледиця і зчеплення з дорогою було погане уникнути зіткнення не мав можливості.
Однак, встановлені фактичні обставини в справі дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Він був обізнаний про стан дорожнього покриття і відповідно повинен був вибрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним та дотримуватись безпечної дистанції.
Крім цього, з доданого до матеріалів справи відео-запису на компакт диску вбачається, що під час маневру повороту ліворуч автомобіля «Опель», відповідний покажчик повороту був увімкнений.
Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фото-таблицею, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового зборуна рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С.Павлусь