Справа № 161/21378/23
Провадження № 2/161/628/24
08 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 30.01.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Ще до реєстрації шлюбних відносин у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_3 . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.2015 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 91, розірвати.
Позивача до початку судового засідання подала у суд заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Також просить судові витрати по справі залишити за нею (а.с. 18).
Відповідач також до початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 19).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
30.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя.
Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, а також вони проживають окремо.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
У своїй заяві від 08.01.2024 року позивач ОСОБА_1 просила залишити за нею понесені судові витрати по сплаті судового збору, а тому підстави для їх стягнення з відповідача у суду відсутні.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 91, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складений 09 січня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська