Справа № 159/136/24
Провадження № 1-кс/159/95/24
08 січня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12040305500005 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Дізнавач СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12040305500005 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить накласти на добровільно виданий потерпілим мобільний телефон, який визнаний речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення чи відчуження майна, враховуючи, що воно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, на нього слід накласти арешт, вказуючи, що потерпілий не заперечує проти арешту та просить дозволу на користування вказаним майном.
При вирішенні питання щодо розгляду клопотання слідчого, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відносяться заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Відповідно до ст.171 КПК України, к клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.173 КП України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна, а саме в чому полягає ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що відповідає підставам і меті арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України та чому є недостатнім вилучення майна та визнання його речовим доказом, враховуючи прохання володільця майна залишити право користування телефоном, в зв'язку з чим клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею та підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12040305500005 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1