Номер провадження: 22-ц/813/2639/24
Справа № 498/656/22
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
05.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
22 серпня 2023 року Великомихайлівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28.09.2023 року, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що апелянт не була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення суду, копію даного рішення суду апелянт отримала 21.09.2023 року. З цих підстав просить поновити строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Згідно супровідного листа від 31.08.2023 року копії даного рішення суду направлено на адреси учасників справи, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання, зокрема апелянтом, даного рішення суду поштою. Зворотня обкладинка справи містить розписку апелянта про отримання рішення суду 21.09.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова