Номер провадження: 22-ц/813/3673/24
Справа № 1512/14776/2012
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
02.01.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Стахова Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «УКРСИББАНК» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В апеляційній скарзі АТ «УКРСИББАНК» просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржника не було залучено до участі у справі, а оскарження судового рішення відбувається банком, як особою, яка не залучена до участі у справі, оскільки суд вирішив питання стосовно його прав та інтересів.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що апеляційна скарга АТ «УКРСИББАНК» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року - залишити без руху.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 1512/14776/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова