Справа № 738/2278/23
№ провадження 3/738/26/2024
іменем України
09 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , є головою СФГ «Сіриков А. В.», є особою з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головою СФГ « ОСОБА_1 », порушив порядок ведення податкового обліку: пункти 44.1, 44.6 статті 44, пункти 200.4, 200.7, 200.8, 200.9 статті 200, пункти 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 Податкового Кодексу України та включено до розрахунку бюджетного відшкодування, а саме - платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на загальну суму 117 849,00 грн в тому числі за серпень 2023 року на суму 117 849,00 грн; не подав на перевірку регістри бухгалтерського обліку - загальну оборотно-сальдову відомість; оборотно-сальдові відомості по рахункам 10, 20, 31, 361, 362, 631, 70, 90, 92, 93, 94, 79; наказ про облікову політику підприємства; акти списання товарно-матеріальних цінностей; картки рахунків; аналізи рахунків та інші зведені документи бухгалтерського обліку за період формування бюджетного відшкодування, які передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV у відповідності до Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року № 291, про що було складено акти ненадання в ході перевірки документів для проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 08 листопада 2023 року № 675/ж6/25-01-07-02-01, від 13 листопада 2023 року № 686/ж6/25-01-07-02-01, від 14 листопада 2023 року № 689/ж6/25-01-07-02-01, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 163- КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 329/25-01-07-02-06 від 21 грудня 2023 року; Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 11277/ж5/25-01-07-02-01 від 16 листопада 2023 року; корінцем повідомленням № 2398/ж12/25-01-07-02 від 06 грудня 2023 року; Актом неявки посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 765/Ж6/25-01-07-02-01 від 21 грудня 2023 року.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП - порушив порядок ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко