Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/17/24
Єдиний унікальний №733/22/23
про поновлення провадження у справі
09 січня 2024 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши клопотання керівника Чернігівської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», (м.Чернігів вул.Мазепи,3)" про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович , ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповітів недійсними. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент посвідчення заповіту внаслідок свого стану здоров'я ОСОБА_5 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.
Крім того, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року у даній справі було призначено посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 . Проведення судових експертиз доручено експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро Судово-медичної експертизи» (м.Чернігів вул Шевченка,36) із залученням судових експертів Судово-психіатричної експертної комісії Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів вул. Івана Мазепи,3).
Провадження у наведеній справі на час проведення експертиз було зупинено.
Разом з тим до суду звернувся керівник Чернігівської філії експертної установи, з відповідним клопотанням про витребування додаткових доказів , необхідних для проведення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.
Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки в даному випадку, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, враховуючи те, що провадження у даній справі було зупинено, суд приходить до висновку про поновлення провадження у даній справі, для можливості вирішення питання щодо витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович , ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними.
Призначити судове засідання 22 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м.Ічня вул.Трудова,4
Про судове засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко