Справа № 750/17750/23
Провадження № 2/750/367/24
09 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 27 грудня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено підстави звернення саме до Деснянського районного суду м. Чернігова, враховуючи вимоги ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до наданих суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.12.2023 № 363052, інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/5018 від 25.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Чернігова не значиться.
Крім того, відповідно до наданих суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відомостей про зареєстроване місце проживання позивача встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху, позивач подала клопотання, в якому зазначила про відсутність правових підстав для звернення з даним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова та просила передати справу за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова
За таких обставин, оскільки ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Деснянського району м. Чернігова, а також позивачем не надано доказів про її перебування на території Деснянського району м. Чернігова, у зв'язку із чим дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Таким чином, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Новозаводський районний суд м. Чернігова, у зв'язку з чим справу належить передати на його розгляд.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
передати справу № 750/17750/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова