Справа № 750/16889/23
Провадження № 2/750/263/24
09 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
16.11.2023 позивач ОСОБА_1 через адвоката Кулініч К.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 21.11.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути вказані в ній недоліки.
Ухвалою судді від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2023.
Ухвалою суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.01.2024.
У судове засідання 09.01.2024 учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала; відповідач у заяві від 08.01.2024 просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі; представник третьої особи просив справу розглянути без його участі.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 було розірвано (а.с. 12).
Від даного шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Позивач стверджує, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає з ним, а відповідач з березня 2022 року виїхала за кордон, у зв'язку з чим вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я сина, його фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:
- копією паспорта ОСОБА_2 для виїзду за кордон, з якої убачається, що вона дійсно перетнула кордон 11.03.2022 у напрямку «виїзд» і на даний час проживає в Республіці Ірландія (а.с. 11);
- довідкою станом на 24.08.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.08.2023 № 6176, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, з якої убачається, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10);
- актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2023, за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за місцем реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 , з березня 2020 року по теперішній час
(а.с. 14);
- відповіддю КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-14/788 від 22.09.2023 на адвокатський запит, з якої убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР. Соціальний стан задовільний. Розумовий та фізичний розвиток дитини відповідає віку. На обліку у вузьких спеціалістів дитина не перебуває, вроджених та хронічних захворювань не має. Загальний стан дитини, на момент складення відповіді на даний запит, задовільний. Дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 , який повністю займається вихованням та здоров'ям дитини. Стосовно матері ОСОБА_2 інформацію надати не можуть, так як вона проживає за кордоном (а.с. 16);
- відповіддю загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігова від 22.09.2023 № 65 на адвокатський запит про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,навчається у 8-Г класі загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігова. Вихованням ОСОБА_5 займається батько дитини, ОСОБА_1 . На запити школи реагує вчасно, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина та поведінкою в школі. Дитина доглянута. Мати учня, ОСОБА_2 , мешкає окремо (зі слів батька вони розлучені і вона знаходиться за кордоном). Мати дитини не бере участі у вихованні сина, не слідкує за його зовнішнім виглядом та самопочуттям, не цікавиться його поведінкою та навчанням, не спілкується з учителями та класним керівником, не відвідує батьківські збори
(а.с. 18);
- відповіддю Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 26.10.2023
№ 01-31/04/2744 на заяву позивача про те, що спеціалістами управління був налагоджений зв'язок з громадянкою ОСОБА_2 через додаток Viber за номером, який вказано в заяві ( НОМЕР_1 ). У ході бесіди було встановлено, що вона дійсно перетнула кордон у напрямку «виїзд» і на даний час проживає в Республіці Ірландія. ОСОБА_2 повідомила, що з моменту виїзду стосунки з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, участі у вихованні не приймає (а.с. 20).
Отже, вихованням та утриманням дитини займається лише позивач, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування своїм висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.12.2023 № 828, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом -
СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
В силу статті 165СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ураховуючи вимоги закону, визнання відповідачем позову, встановлення факту ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із платіжної інструкції від 23.11.2023 № 694 (платіж № 1242802628) вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 536,80 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 536,80 грн у відшкодування сплаченого судового збору.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору в розмірі 536 грн 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, згідно платіжної інструкції від 23.11.2023 № 694 (платіж № 1242802628).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 43649710.
Суддя