Справа № 750/70/24
Провадження № 1-кс/750/74/24
08 січня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Рівнопілля, українця, громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з виконувачем обов'язки керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.02.2024, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».
Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 10.01.2024, прийняття законного та обгрунтованого рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судово - медичної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, потерпілому, а також посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, відсутні сталі соціальні зв'язки (офіційно неодружений, не працює, законних джерел отримання доходів не має), перебуваючи на свободі матиме явну можливість впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 з метою зміни їх показань на свою користь, являючись військовослужбовцем, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, який йому інкримінується, може вчинити кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби. Інші більш м'які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання або ж застосувати інший більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340004352 від 12.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відкритій терасі біля кав'ярні «SMALL», що розташована за адресою: проспект Перемоги, №30 в м. Чернігові, у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс не менше чотирьох ударів ножом в ділянку тулуба ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень лівої грудної клітини з пошкодженням лівої легені та лівого куполу діафрагми які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
12.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 10.01.2024.
Постановою ВО керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 02.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023270340004352 від 12.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжено до 13.02.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, обтяжене перебуванням підозрюваного в стані алкогольного сп'яніння, раніше неоноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи військовослужбовцем покинув місце несення служби.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м'які запобіжні заходи в тому числі і домашній арешт не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.
Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 10.01.2024, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати: висновок судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та забезпечити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1