Справа № 588/2421/23
Провадження № 2/588/51/24
09 січня 2024 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зоя Дмитрівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Представниця позивача у підготовчому засіданні заявлений позов підтримала та вказала, що нею подано всі наявні докази, однак просить суд витребувати з КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» інформацію в наданні якої було відмовлено на адвокатський запит. Зокрема представниця позивача просить суд витребувати інформацію про таке: 1) як часто померла ОСОБА_6 зверталася до сімейного лікаря ОСОБА_7 протягом останнього року життя?; 2) які саме скарги на стан здоров'я надходили від ОСОБА_6 при зверненні до лікаря?; 3) на які хвороби хворіла ОСОБА_6 протягом останнього року свого життя?; 4) чи перебувала ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні протягом останнього року свого життя (зазначити дату перебування), з яким діагнозом? Надати копії виписки з історії хвороби ОСОБА_6 . Крім того представниця позивача просила суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_8 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 проживаючу по АДРЕСА_3 . У зв'язку з витребуванням доказів представниця позивача просить суд відкласти підготовче судове засідання.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив та вказав, що ним було подано відзив на позов до якого додано всі наявні докази, а також направлені адвокатські запити про витребування доказів. Оскільки КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» було відмовлено у наданні запитуваної інформації, тому представник відповідача просить суд витребувати у вказаній установі інформацію про таке: 1) чи було укладено за життя ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля декларацію із сімейним лікарем з числа працюючих в амбулаторії? Якщо так, то надати копію декларації та інформацію щодо сімейного лікаря, а також копію медичної картки ОСОБА_6 ; 2) про стан здоров'я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля; 3) чи був оформлений за життя з ОСОБА_6 постійний догляд. Якщо так, то надати підтверджуючі документи; 4) чи мала ОСОБА_6 встановлену інвалідність. Якщо так, то надати підтверджуючі документи; 5) оригінал медичної картки ОСОБА_6 . Крім того, представник відповідача просив суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_11 проживаючу по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , який працює лікарем КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ», що розташована по вул. Сумська, 38 у с. Боромля Охтирського району Сумської області. У зв'язку з витребуванням доказів представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання.
Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання, про причину неявки суд не повідомила.
Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів, суд враховує таке.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просять суд витребувати представники позивача та відповідача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків, суд враховує таке.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів, тому в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці позивача адвоката Федірко Яни Сергіївни та клопотання представника відповідача адвоката Кучмія Дениса Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» копію виписки з історії хвороби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля та оригінал медичної картки ОСОБА_6 .
Витребувати з КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» інформацію про таке: 1) як часто ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля, зверталася до сімейного лікаря ОСОБА_7 протягом останнього року життя?; 2) які саме скарги на стан здоров'я надходили від ОСОБА_6 при зверненні до лікаря?; 3) на які хвороби хворіла ОСОБА_6 протягом останнього року свого життя?; 4) чи перебувала ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні протягом останнього року свого життя (зазначити дату перебування), з яким діагнозом?; 5) чи було укладено за життя ОСОБА_6 декларацію із сімейним лікарем з числа працюючих в амбулаторії? Якщо так, то надати копію декларації та інформацію щодо сімейного лікаря; 6) чи був оформлений за життя з ОСОБА_6 постійний догляд. Якщо так, то надати підтверджуючі документи; 7) чи мала ОСОБА_6 встановлену інвалідність. Якщо так, то надати підтверджуючі документи.
Установити термін виконання ухвали до 22 січня 2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представниці позивача адвоката Федірко Яни Сергіївни та клопотання представника відповідача адвоката Кучмія Дениса Володимировича про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_8 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 проживаючу по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 проживаючу по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , який працює лікарем КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ», що розташована по вул. Сумська, 38 у с. Боромля Охтирського району Сумської області.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко