Справа № 592/19855/23
Провадження № 2-с/592/4/24
08 січня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/19855/23 від 01.01.2024.
Заява мотивована тим, що 01.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено судовий наказ № 592/19855/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.06.2021 по 30.09.2023 включно, у розмірі 1165 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. Вказує про те, що він не укладав договору на надання послуги з розподілу природного газу, крім того природній газ споживачем не використовується.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 1.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено судовий наказ № 592/19855/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.06.2021 по 30.09.2023 включно, у розмірі 1165 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 18).
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/19855/23 від 01.01.2024 підлягає скасуванню. При цьому суд роз'яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 592/19855/23, провадження № 2-н/592/11/24, виданий 01.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Князєв