Справа № 592/246/24
Провадження № 1-кс/592/146/24
09 січня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023205560000229 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво по досудовому розслідуванню по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 близько 14-49 год. невстановлена особа через соціальну мережу «Інстаграм» повідомила неправдиві відомості ОСОБА_4 щодо надання грошових коштів у сумі 13 600 грн у борг, які були ОСОБА_4 перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2023 о 14-42 год. через соціальну мережу «Інстаграм» ОСОБА_4 надійшло повідомлення від її знайомої ОСОБА_5 з проханням перерахувати на її банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 13 600 грн, на що ОСОБА_4 погодилася та перерахувала вказану суму. Після того як остання перерахувала вказану суму, ОСОБА_6 знову звернулася з проханням надіслати їй додатково 8 000 грн, на що ОСОБА_4 не погодилася та вирішила зателефонувати ОСОБА_7 . В ході розмови з останньою потерпіла ОСОБА_4 з'ясувала, що стосовно неї було вчинено шахрайські дії, оскільки до облікового запису ОСОБА_8 в соціальній мережі “Інстаграм” невстановленою особою був здійснений несанкціонований вх ід. Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, невстановлена особа, виступаючи нібито від імені ОСОБА_8 , надіслала повідомлення ОСОБА_4 , з проханням перерахувати на її банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 13 600 грн. При цьому ОСОБА_4 , помилково вважаючи, що переписуються з ОСОБА_9 , здійснила грошовий переказ на вищевказаний картковий рахунок в сумі 13600 грн. З відкритих джерел мережі Інтернет встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_1 обслуговується АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому прокурор з метою проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, просить надати дізнавачам тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (у паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у віданніАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 17.11.2023 по 05.01.2024.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені прокурором документи перебувають у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (у паперовому та електронному вигляді), а саме: документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 17.11.2023 по 05.01.2024.
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1