Справа № 576/85/24
Провадження № 1-кс/576/29/24
09 січня 2024 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -
встановив:
09.01.2024 р. до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшукув будинку та прилеглих до нього господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання дізнавач мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: апарати мобільного зв'язку, в яких використовуються номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , електронна та комп'ютерна техніка (комп'ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети), за допомогою яких здійснювався вхід до мережі інтернет, зокрема до месенджеру від соціальної мережі «Фейсбук» до сторінки з даними « ОСОБА_6 » та до інших месенджерів, в яких використовуються номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 .
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши дізнавача, приходжу до наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження № 12023065500000257 від 26.10.2023 р. вбачається, що Підрозділом дізнання здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України; а майно, зазначене дізнавачем,яке може бути знаряддям кримінального правопорушення або здобуте в результаті вчинення злочину, та яке може знаходитись у ОСОБА_5 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.
Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.
Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу дізнавача на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_5 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку в будинку та прилеглих до нього господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: апаратів мобільного зв'язку, в яких використовуються номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , електронної та комп'ютерної техніки (комп'ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети), за допомогою яких здійснювався вхід до мережі інтернет, зокрема до месенджеру від соціальної мережі «Фейсбук» до сторінки з даними « ОСОБА_6 » та до інших месенджерів, в яких використовуються номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем чи прокурором і лише один раз.
Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1