08.01.2024 Справа №607/378/24 Провадження №1-кс/607/73/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04.01.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023211040002128 від 06.09.2023р., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 04.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023211040002128 від 06.09.2023р., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на термін до 60 діб, яке мотивується наступним.
24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, та скасований не був.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 у ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.09.2023 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Котломонтаж», що по вул. Шептицького, 23 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу із торговельного модуля №46 «Ж», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 викрав відбійний молоток торговельної марки «PROCRAFT» модель «PSH2700», вартістю 8367,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8367 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2023 року близько 17:25 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора» №714, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. Шептицького, буд. 2, в м. Тернопіль повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 серпня 2023 року близько 17:25 год., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 714 ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. Шептицького, буд. 2, в м. Тернопіль, ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів із торгової полиці викрав зарядний пристрій POWER BANK 10000 mAh «KIGo» моделі «KP-23», вартістю 399,00 гривень, який помістив під кофту, в яку був одітий. У подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину «Аврора» №714, який знаходиться за адресою вул. Шептицького, буд. 2, в м. Тернопіль та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 399 гривні 00 копійок.
Також, 16.09.2023 у ОСОБА_5 повторно винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.09.2023 близько 09:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального автовокзалу, що по вул. Торговиця, 7 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрав попередньо залишений потерпілою ОСОБА_8 пакет рожевого кольору, в якому знаходились продукти харчування, придбані у Республіці Польща вартістю 152 злотих 78 грош, які у перерахунку на гривню станом на 16.09.2023 відповідно до курсу НБУ становить 1294, 68 грн. В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1294,68 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 у ОСОБА_5 повторно винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.09.2023 близько 09:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку, що по вул. Київська, 11 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу із торговельного кіоску, де здійснює продаж ОСОБА_9 , викрав 20 одиниць чоловічої нижньої білизни «Vericoh», вартістю 1991,67 грн. В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1991,67 грн.
Таким чином, за висновками органу досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, про що 14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
14 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 10 січня 2024 року.
04 січня 2024 року старшим слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного і його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке містить багато епізодів та особу підозрюваного, а тому, перебуваючи на волі, існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих для зміни показань або ж відмови, а відтак, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, старший слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти діб.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень і просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які заперечили відносно клопотання та подали своє клопотання, в якому просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 тяжко хворий і для його лікування потрібні належні умови і при тому, що він свою винуватість визнає, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, що свідчить про низькій його соціальні зв'язки і схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 січня 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м'який запобіжний захід, про що клопочить сторона захисту, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04.01.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023211040002128 від 06.09.2023р., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1