Справа № 602/1045/23
Провадження № 2/602/57/2024
"05" січня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати малолітню дитину разом з матір'ю, третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області,-
Шлюб між сторонами зареєстровано 29 травня 2014 року Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2.
В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними виникали непорозуміння. На даний час сім'я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. В серпні місяці 2022 року, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вона разом з дитиною виїхала в Італійську республіку, де отримали статус біженця. Вони з дитиною проживають у м.Будріо, позивач офіційно працює доглядальницею, дочка відвідує школу, де навчається у 2 класі. Позивач просить після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шевчук В.О. в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, в даний час шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.
У зв'язку з тим, що позивач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15.01.2020 року в справі № 200/952/18.
Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно копії листа про прийом на домашню роботу колективного національного договору про домашню роботу, ОСОБА_3 працює доглядальницею в Будріо (провінція Болонья) з 22.02.2023 року (а.с.9).
Згідно довідки Державного управління освіти м.Будріо від 03.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулярно відвідувала 2 С клас навчального закладу в 2022/2023 навчальному році (а.с.12).
Згідно копії повідомлення №7 Законодавчого декрету № 286, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (а.с.10).
Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 197, 206, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113,160 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та залишення проживати малолітню дитину разом з матір'ю, третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження:м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 травня 2014 року Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. В. Радосюк