Провадження №3/447/83/24
Справа №447/3930/23
08.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
06.12.2023 о 15 год. 12 хв. у м. Новий Розділ, по пр. Шевченка, 30 А Стрийського р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря №118 від 06.12.2023. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.
П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №653066 від 06.12.2023;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вказав, що зранку 06.12.2023 випив 100 грам горілки;
- рапортом працівника поліції, відповідно до якого автомобіль Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції у зв'язку із порушенням ПДР - зупинка ближче 10 м від пішохідного переходу. Під час спілкування із водієм працівник поліції встановив ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, різку зміна забарвлення шкірного покриву, у зв'язку з чим ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.