Справа №463/63/24
Провадження №1-кс/463/261/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142360001077 від 29.12.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,
дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12023142360001077 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №12023142360001077 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.
Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №12023142360001077 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.12.2023 о 14.16 год. вона рухалась на своєму автомобілі марки «Нісан рок» д.н.з. НОМЕР_2 по м. Львові. В цей час до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та під приводом перевірки безпеки і блокування ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів 2 платежами із свого карткового рахунку НОМЕР_4 у загальні сумі 26632 грн. на картковий рахунок НОМЕР_5 . Останній переказ вона здійснила будучи за адресою: АДРЕСА_1 , де і зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, невідомою особою, яка ввела в оману. Спілкування відбулось через телефону розмову із номера НОМЕР_1 .
Так, у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання дізнавача задоволити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), надати старшому дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення вилучення такої інформації в приміщенні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за фактичною адреса: АДРЕСА_2 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії, по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:
- надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);
- надати інформацію щодо зворотнього зв'язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 .
- надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;
- надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв'язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 .
- надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по 08.01.2024 та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);
- надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 28.12.2023 року по 08.01.2024, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .
Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1