Справа № 461/304/24
Провадження № 1-кс/461/74/24
04.01.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22024140000000007 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
Старший слідчий Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22024140000000007 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 січня 2024 року в ході огляду місця події ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, у міжнародному поштовому відправленні № CV938053149CA, що слідувало із Канади в Україну виявлено приховані від митного контролю металеві предмети схожі на набої (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї малого калібру з маркуванням «С» в кількості 500 штук.
03.01.2024 року в ході проведення огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що знаходилися у міжнародному поштовому відправленні CV938053149CA, а саме:
?вживаний одяг,
?антикорозійний спрей (2 шт.),
?продукти харчування в асортименті довготривалого зберігання,
?металеві предмети схожі на набої (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї малого калібру з маркуванням «С» в кількості 500 штук.
Окрім іншого вилучено: митну декларацію форми CN 23 CR562751975CA на 1 аркуші та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 03.01.2024 на 1 арк.
Цього ж дня, вказані вилучені в ході обшуку предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, а саме:
?міжнародне поштове відправлення CV938053149CA, що являє собою короб коричневого кольору з наступним вмістом: вживаний одяг в асортименті, антикорозійний спрей (2 шт.), продукти харчування в асортименті довготривалого зберігання;
?металеві предмети схожі на набої (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї малого калібру з маркуванням «С» в кількості 500 штук;
?митну декларація форми CN 23 CR562751975CA на 1 аркуші та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 03.01.2024 на 1 арк.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .