смт Новомиколаївка
Іменем України
08 січня 2024 року Справа № 322/2083/23 (Провадження № 3/322/47/24)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.12.2023 з ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
18.12.2023 близько 17 год 00 хв ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_1 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв ОСОБА_2 не подав.
Оскільки положеннями ст.268 КУпАП не встановлено обов'язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що її донька ОСОБА_3 переїхала проживати до неї разом зі співмешканцем ОСОБА_2 приблизно у серпні 2023 року. Останній активно шукав роботу і на перших порах його поведінка була пристойною. Втім після того як ОСОБА_2 влаштувався на роботу вантажником у «Варус», останній почав зловживати алкоголем, скандалити нецензурно виражатися в її (потерпілої) адресу, а також в адресу її чоловіка. На зауваження не реагував. Останнього разу це відбулося 18.12.2023, вона сильно перехвилювалась через вказану подію, тому звернулася в поліцію з відповідною заявою. Також повідомила, що наразі її донька і ОСОБА_2 у неї не проживають.
Суддею досліджені долучені до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890820 від 18.12.2023, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2973 від 18.12.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 , очевидця ОСОБА_4 , особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_5 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.12.2023 серії АА №412103 і форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Оцінивши докази у їх сукупності суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, є не встановлені.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, найменшого виду суворості, однак максимального розміру.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов