Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7491/23
Провадження № 3/332/205/24
08.01.2024 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , працюючого завідуючим складом запчастин ТДВ «Агронива» , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
05.12.2023 року об 11-20 год. в с. Воздвижівка вул. Гарненька , водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang д/н відсутній , незареєстрованим у встановленому законом порядку , повторно протягом року, що підтверджується постановою ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області серії БАБ № 622343 від 25.12.2022 року , чим порушив вимоги , п. 2.9.в ПДР.
Крім того, 05.12.2023 року об 11-20 год. в с. Воздвижівка вул. Гарненька , водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang д/н відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат огляду 1,59 % (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР .
Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року справи №332/7491/23 та №332/7492/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, суду пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом, бо необхідно було на роботу.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №592027 від 05.12.2023 року та серії ААД №592017 від 05.12.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , сержанта поліції Котухова А.С., постановою про накладення адміністративного стягнення по справів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 622343 від 25.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , позитивним результатом тесту №1469 від 05.12.2023 року- 1,59 % (проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2023 року, сп'яніння, довідкою начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Ольги Новікової від 08.12.2023 року, згідно якої відомості щодо реєстрації транспортного засособу : мотоцикл Мustang на Інформаційному порталі Національної поліції України - відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не має , іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 7 ст. 121 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 , 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Завордський районний суд м.Запоріжжя , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік