Справа № 234/17529/20
Провадження № 6/314/4/2024
08.01.24р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Кіяшко В.О. секретар Румянцева А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -
в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.
Як встановлено із заяви та документів які відображаються в програмі Документообігу Чернігівського районного суду Запорізької області, що 02.12.2021 рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альян» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено. Судом вирішено:
- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 167 730 (сто шістдесят сім тисяч сімсот тридцять) гривень 80 копійок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R52150265740B від 29.05.2012 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - легковий седан, 2012 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.05.2012 року, шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Прайм Альянс» на укладання договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов'язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - легковий седан, 2012 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 96 копійок.
16.02.2022 Чернігівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист (який представник заявника долучив до поданої заяви).
21.02.2022 із супровідним листом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» отримав вище зазначений виконавчий лист із копією заочного рішення. Вказаний виконавчий лист містить три різні вимоги майнового та немайнового характеру, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду і просить суд видати йому належним чином оформлені виконавчі листи відповідно до резулятивної частини рішення суду,оскільки товариство позбавлено можливості виконати рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву на підставі наявних доказів.
Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу.
Під час дослідження матеріалів заяви судом встановлено, що 02.12.2021 рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено. 16.02.2022 Чернігівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист (21.02.2022 отриманий заявником).
В своїй заяві заявник зазначив, що він не може виконати рішення суду, оскільки в ОДНОМУ виконавчому листі, міститься три різні вимоги майнового та немайнового характеру.
Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
У виконавчому документі, відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Пунктом шостим частини четвертої статті четвертої Закону встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заявником не надано до суду постанови органу державної виконавчої служби або приватного виконавця про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання з приводу того що виконавчий документ не відповідає вимогам закону, а тому суд приходить до висновку, що видача Повторно виконавчого листа без вирішення питання про внесення виправлення до вже виданого виконавчого листа або ж визнання останнього таким що не підлягає виконанню буде суперечити закону, повторно суд може видати тільки дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 431 ЦПК України,
в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко
08.01.2024