Ухвала від 08.01.2024 по справі 314/8/24

Справа № 314/8/24

Провадження № 2/314/461/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору земельної ділянки недійсним.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Повноваження представника підтверджено довіреністю від 21.12.2023, посвідченою старостою виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гармашем С.В.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документи, що підтверджують повноваження представників визначені статтею 62 ЦПК України

Предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення прощею 4,0098 га.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; {Пункт 1 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 1 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. {Пункт 5 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 5 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення.

Оскільки, предметом позову є правочин - договір оренди відносно об'єкта нерухомого майна, суддя приходить до висновку, що спір не є малозначним та відповідно справа не є малозначною, що виключає можливість представництва в порядку визначеному ч.2 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору земельної ділянки недійсним, повернути.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду особисто або через представника, який має статус адвоката, шляхом надання документів на підтвердження у представника статусу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

08.01.2024

Попередній документ
116162250
Наступний документ
116162252
Інформація про рішення:
№ рішення: 116162251
№ справи: 314/8/24
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.01.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним