Справа № 306/2198/23
Провадження № 1-кп/306/119/24
08 січня 2024 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 12023078150000102 від 04.09.2023 року щодо, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою - спеціальною освітою, охоронець ЗЗСО №4, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 вересня 2023 року, близько 18:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому, схопив останнього своєю правою рукою за ліве плече та стиснув, чим саме спричинив потерпілому ушкодження у виді двох саден лівого плеча.
За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 77/С від 05.09.2023 року та згідно Наказу МОЗ ш № 6 від 17.01.1995 року Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Пункту 2.3.5.*, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Однак надавати пояснення відмовився.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що якщо обвинувачений привселюдно у його присутності вибачиться, то претензій до останнього мати не буде.(а.с.16).
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини така підтверджена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- даними висновку експерта судово-медичної експертизи №77/С від 05.09.2023 року, про те, що у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден (2) лівого плеса, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими найбільш могли бути нігті пальців рук сторонньої особи по механізму третя і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в час події вказаних обстежуваним, в даній постанові - 03.09.2023 року (а.с. 36-38).
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступку повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення та позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1