Справа № 306/1267/23
Провадження № 2-а/306/2/24
08 січня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні Свалявського районного суду перебуває дана цивільна справа, у якій позивач просить скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АА № 00008248 від 08.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
В судове засідання призначене на 08.01.2024 року о 09.15 год., так і у попередні судові засідання, з невідомих суду причин, не з'явився позивач, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, заяв про проведення судового розгляду у його відсутності до суду не надходило (а.с.24,27,27, 39, 43,47).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.44).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
За приписами ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності від такого не надходила, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 131, 205, 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець
08.01.2024 року.