Ухвала від 08.01.2024 по справі 480/5773/21

УХВАЛА

08 січня 2024 р.Справа № 480/5773/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 480/5773/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі №480/5773/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшло клопотання, в якому заявник просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд" за участю представника відповідача.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з абз. 1 п. 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.п. 49, 50 розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, а також, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Єрьоменко Інну Петрівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.01.2024 о 15:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
116156540
Наступний документ
116156542
Інформація про рішення:
№ рішення: 116156541
№ справи: 480/5773/21
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про скасування виконавчих листів в електронному вигляді та видача виконавчих документів у паперовому вигляді
Розклад засідань:
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 18:41 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.11.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.11.2021 08:15 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2022 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2022 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2022 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезіїї
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезіїї
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
картографії та кадастру, представник відповідача:
Єрьоменко Інна Петрівна
позивач (заявник):
Грицик Геннадій Олексійович
представник позивача:
Гребіник Вікторія Василівна
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В