Ухвала від 08.01.2024 по справі 440/12594/23

УХВАЛА

08 січня 2024 р.Справа № 440/12594/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської митниці Державної митної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі № 440/12594/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД"

до Полтавської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

02.01.2024, через систему "Електронний суд", до Другого апеляційного адміністративного суду Полтавською митницею Державної митної служби України подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №440/12594/23.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/12594/23.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
116156515
Наступний документ
116156517
Інформація про рішення:
№ рішення: 116156516
№ справи: 440/12594/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2024)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
13.03.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2024 10:10 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РЄЗНІКОВА С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РЄЗНІКОВА С С
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Полтавська митниця Державної митної служби
Полтавська митниця Державної митної служби України
Полтавська митниця, як відкремлений підрозділ Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Полтавська митниця, як відкремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Полтавська митниця, як відкремлений підрозділ Державної митної служби України
Заявник касаційної інстанції:
Полтавська митниця, як відкремлений підрозділ Державної митної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська митниця Державної митної служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССПЕЦТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССПЕЦТРЕЙД»
представник відповідача:
Дудник Володимир Іванович
представник скаржника:
Деміхіна Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М