Ухвала від 08.01.2024 по справі 440/11281/23

УХВАЛА

08 січня 2024 р.Справа № 440/11281/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі № 440/11281/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ"

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання засідання неповноважним, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання засідання неповноважним, визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29.12.2023 через систему "Електронний суд" до суду Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області подано клопотання про продовження процесуального строку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що частину судового збору вже було сплачено та відповідно до Регламенту роботи органів Державної казначейської служби України у період завершення бюджетного 2023 року та початку 2024 року, затвердженого наказом Казначейства від 27.11.2023 № 299, останнім днем проведення платежів за видатками клієнтів органів Казначейства в бюджетному 2023 році було 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі №440/11281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання засідання неповноважним, визнання протиправним та скасування рішення на десять календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
116156416
Наступний документ
116156418
Інформація про рішення:
№ рішення: 116156417
№ справи: 440/11281/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.08.2024)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: визнання засідання неповажним, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.05.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.06.2024 12:55 Другий апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
ЛЮБЧИЧ Л В
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
ТОВ "ОПТИМУМ-НЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ-НЕТ»
представник відповідача:
Шинкаренко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Лазоренко Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А