08 січня 2024 р. м. ХарківСправа № 529/962/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Рєзнікової С.С.,
Суддів Бегунца А.О. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 року по справі № 529/962/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - сержанта поліції Геращенка Антона Руслановича
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - сержанта поліції Геращенка Антона Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене рішення суду 15.12.2022, через засоби поштового зв'язку, від імені ОСОБА_1 адвокат Матюх Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Суд звертає увагу, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 направлено засобами поштового зв'язку особі, яка подала скаргу за адресою наявною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , але 21.06.2023 до суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату, з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 по справі №529/962/22, встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 та від 27.06.2023 направлено засобами поштового зв'язку особі, яка подала скаргу за адресою наявною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , але 29.12.2023 до суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату, з підстав закінчення терміну зберігання.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.09.2023 представник скаржника адвокат Матюх Олександр Володимирович отримав копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином строк для усунення недоліків закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.04.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 року по справі № 529/962/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - сержанта поліції Геращенка Антона Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц І.М. Ральченко