про внесення виправлень у судове рішення
05 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7678/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
05.12.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати ГУНП в Чернівецькій області призначити і провести службове розслідування, щодо отримання позивачем - ОСОБА_1 травми-тілесних ушкоджень під час виконання службових обов'язків по охороні громадського порядку 13 травня 2015 року в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.
Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Стратій М.В.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 07.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 29.12.2023 року продовжено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Водночас, 26.12.2023 року від представника позивача надійшла зава, в якій просить виправити описку у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, в тексті якої невірно зазначено ім'я та по-батькові позивача, а саме замість “ ОСОБА_2 ” зазначено “ ОСОБА_3 ”.
Розглянувши подану заяву суддя виходить з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суддя вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.
Дослідженням матеріалів позову судом встановлено, що позивачем у ньому зазначено Біденний «Ярослав Миколайович». При цьому, вірність зазначених прізвища, ім'я та по-батькові позивача підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта.
Відтак, за результатами дослідженням тексту ухвали суду від 07.12.2023 року в адміністративній справі № 600/7678/23-а суддя вважає за необхідним виправити описку у тексті ухвали суду шляхом заміни невірно зазначеного ім'я та по-батькові позивача.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №600/7678/23-а, замінивши в тексті ухвали суду невірно зазначене ім'я та по-батькові позивача з “ ОСОБА_3 ” на вірне “ ОСОБА_2 ”.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов