Справа № 560/18008/23
08 січня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 60129,87 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що в нього відсутній обов'язок сплачувати податковий борг в сумі 60129,87 грн по орендній платі з фізичних осіб за 2022 рік, оскільки 11.06.2021 відчужив об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 , а до останнього, в силу норм частини 2 статті 120 Земельного кодексу України, перейшло право користування земельною ділянкою.
До суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначає, що Кам'янець-Подільською міською радою надано інформацію щодо припинення договору оренди позивачем земельної ділянки з 11.06.2022. Тому податковий борг нараховано за період з 01.01.2022 по 11.06.2022.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №560/5598/22 адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 51 775,45 (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн. 45 к.
Водночас, правомірність нарахування податкового боргу ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб за 2021 рік (справа №560/5598/22) матиме значення для розгляду справи №560/18008/23, оскільки буде надано правову оцінку щодо дати припинення права користування земельною ділянкою.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №560/18008/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/5598/22.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зупинити провадження у справі №560/18008/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №60/5598/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк