Справа № 156/23/24
Провадження № 2-н/156/8/24
про відмову у видачі судового наказу
08 січня 2024 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
04.01.2024 року через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява, підписана представником заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
В обґрунтування заявлених вимог представник вказує, що сторони є батьками сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька проживає із заявником, та перебуває на її утриманні. Боржник працює, є працездатним та має постійний дохід, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому заявник вимушена звернутися до суду. Боржник має постійний дохід, інші утриманці відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Однак, до заяви не долучено будь-яких доказів, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2 ; перебування малолітньої дочки ОСОБА_4 на утриманні матері ОСОБА_2 ; наявність у боржника ОСОБА_3 постійного доходу та розмір такого доходу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Є. Малюшевська