Справа № 156/1081/20
Провадження № 1-в/156/3/24
08 січня 2024 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2020 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,
22.12.2023 року провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку, допустив порушення, а саме: 17.06.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою ГАБІ № 896032 ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За вказане порушення у засудженого було відібрано письмове пояснення та проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак було виявлено криміногенну потребу в розділі "Вживання алкоголю". Було складеної план роботи з повнолітнім, план був виконаний повністю.
Інформації про вчинення нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
Іспитовий строк закінчився 15.12.2023 року.
В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст.165 КВК України.
Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
З матеріалів клопотання (подання) та особової справи ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав повністю у визначені терміни, за місцем проживання скарг на його поведінку не поступало. За час відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчиняв, допустив порушення, а саме: 17.06.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою ГАБІ № 896032 ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За вказане порушення в засудженого було відібрано письмове пояснення та проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак криміногенну потребу в розділі "Вживання алкоголю", оцінено на середньому рівні. Було складеної план роботи з повнолітнім, план був виконаний повністю.
Відповідно до листків реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з'являвся на реєстрацію у встановлений день кожного місяця, що свідчить «дата реєстрації» та «підпис засудженого» (а.с. 19, 28).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року, оскільки засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -
Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1